|
|
|
| Политика и жизнь |
| Афган. А дальше что ? |
Вадим
е-бург |
Идет война.
Война с афганом.
Интересно что дальше-то..
Началась война бактериологичекая....
То есть сейчас независимо от того, где ты живешь и кому молишся будешь ты жить завтра или нет зависит чисто от случая. Это долбанный пакет может прийти хоть в антарктиду.
Но это мелочи.
Самое плохое - это если военные "маленьно побомбят" и все.
Вот тогда начнется страшное...
С этими народами просто нельзя действовать полумерами. Либо не трогать либо уже уничтожать.
Интересно бы послушать мнение народа...
|
| |
Андрей
Хьюстон |
Думаю, что побомбят афган. Потом еще какую страну типа Ирака побомбят. И через год другой станет все тихо-спокойно. Ведь эта война никому не нужна по большому счету. И арабам в первую очередь - ведь они нефтью торгуют, которая нужна только для хорошей экономики.
|
| |
Vladm
Minsk |
"...И я там был, мед-пиво пил..."
Или не трогать - или уничтожать, я согласен. Казалось бы, америка наводит порядок, но, но.... наша ошибка это надолго зависли там. Уже сейчас начал раскалываться пресловутый северный альянс. Пройдет ...-цать месяцев и "бачи" объединятся для освобождения очередного.
А самое противное, что я все равно их уважаю и люблю, хотя "дырки" болят.
Кстати рябятки!!! Я! Есть белорус! И живу в такой стране как беларусь!!! Я не хочу жить в россии! (не нравится сотрите)
|
| |
Ivan
Tucson |
Ya dumau, kak tol'ko stanet tiho i spokoino, afganskie mulliy kak sleduet esche posidyat, podumaut, i skazhut svoim podopechniym rebyatam: nu vot, rebyata, vashego dedushku vsemi lubimogo i uvazhaemogo dva goda nazad grohnula amerikanskaya bomba. Schas vse spokoino, tak chto vot vam shema upravleniya Boeing-777 i gostinets na dorogu, s denuzhkami na svyatoe delo Osama pomozhet - pora.
|
| |
Cookie
Fairfax |
Neuzheli ludyam nastol’ko bezrazlichna ih sobstvennaya sud’ba? Mne trudno poverit’, chto kto-to mozhet seriezno skazat’, chto eta voina “nikomu ne nuzhna”. Tysiachi bezvinnyh ludei poteryali svoih blizkih, sotni tysiach poteriali rabotu, ekonomike strany byl nanesen ogromny uron, i posledstviya byli by esche uzhasnee, esli by terroristy vybrali stranu ne takuyu moschnuyu kak US. Eti ludi ne uspokoyatsya nikogda, poka ih ne unichtozhish’. Saddam uzhe dokazal neodnokratno, chto on ne ponimaet normal’nogo yazyka, togda on skoree vsego zakonchit takzhe kak Taliban. Esli Iran i N. Korea hotyat sledovat’ ego primeru, im zhe huzhe. Ochistit’ mir ot terrorisma vozmozhno, dazhe esli eto zaimet neskol’ko let. V 19-om veke US uspeshno unichtozhili piratstvo, hotya ostal’noi mir eto ne podderzhival i somnevalsya chto eto bylo vozmozhno.
Karzai vygliadit dostatochno umnym i tsivilizovannym, vozmozhno, chto Afganistan nachnet prevraschat’sya v normal’nuyu stranu, kakoi oni byl 30 let nazad.
Kak skazal GW, vy ili s nami v etoi voine, chtoby izbavit’sya ot terroristov navsegda, ili protiv nas. Bezrazlichie priravnivaetsya skoree k poslednemu.
|
| |
Cookie
Fairfax |
Ne nravitsya - ne zhivi, kto zhe zastavliaet... Ya tol'ko vsegda dumala, chto Minsk -eto v Belarusi.
|
| |
Анна
Leesbyrg |
Вы когда нибудь читали Библию?Там и ответы на Все ваши вопросы.Удивлятся совершенно нечему,все идет так как и должно быть.
"В последнее время будут везде войны,восстанет народ на народ,и будут убивать друг друга за ВЕРУ " извините если не совсем дословно просто по памяти написала.
|
| |
Ivan
t |
Blin, izvinite, tiy chego,bredish chto-li??
Kto nachal etu voinu????
Kto postroil v Afganistane terroristicheskie lagerya dlya bor'biy s SSSR i finansiroval Bin Laden'a????
Reigan i papa niysheshnego Busha nachali etu voinu, i postradavshie v NY - eto posledstviya ih nedal'novidnoi politiki 10-20 let nazad.
Tiy teper' hochesh unichtozhit' za eto vseh afgantsev? Hochesh ustronit' istoki terrorizma - puskai raketiy v dachu Busha - starshego, a ne v afganskih detei.
A pri chem zdes' Iraq??? Kogda voobsche Iraq ugrozhal USA? Uveryau tebya, chto esli biy biyl hot namek na prichastnost' Iraq'a k terrorizmu, ego biy sterli s litsa zemli ran'she Afganistana. Teper' zhe - chto proishodit - cherez mesyats drugoi nachnetsya
voina, hotya net ni maleishego povoda. Lubuu gazetu - chto miy chitaem - "Saddam nas uzhe dostal, he has to go". Publichnie priziyviy k sverzheniu lidera
drugoi straniy bez osobogo obosnovaniya. Vo vremena Clintona bombezhki Iraka zaviseli ot povedeniya Ms. Lewinsky. Teper' zhe vse ne tak smeshno.
Praktika pokaziyvaet, chto esli u kogo i otbirat' yadernoe oruzhie - tak u US, tak kak eto edinstvennaya strana, deistvitel'no obrativshaya ego protiv mirniyh zhitelei. Tak vot, povoda net, a est' "shumok" - bor'ba s terrorizmom, pod etot shumok mozhno pomenyat v Iraqe vlast' na proamerikanskuu i nakonets deistvitel'no pobedoi zavershit' voinu v zalive. Ya ne govoru chto Saddam horoshii chelovek, ya tol'ko govoru, chto US prosto delaet chto
hochet, i pri etom pluet na vseh i vse mezhdunarodnie normiy. Posmotrite hotya miy na POW's na Cube - vse amerikanskie politiki govoryat chto oni primenyaut
mezhdunarodnie normiy iskluchitel'no as long as eto im viygodno. I sovershenno otkriyto obsuzhdaut, stoit li ih sobludat' v tom ili inom sluchae.
Afganistan biyl otvetom, pokazom vsemu miru, i esli kto-to nezametil, Bin Laden ostalsya i Al Quade, tozhe, tem ne menee rezul'tat operatsii - grandioznii uspeh: i
deistvitel'no, ved' k vlasti prishlo proamerikanskoe pravitelstvo.
No eto vse fignya, i mne lichno do fonarya, kto tam prishel k vlasti, a problema, esche raz govoru, v tom chto demokratiya i zakonnost', radi kotoroi miy zdes' zhivem,
administratsiei Busha sovershenno otkriyto popiraetsya. Ne to chto US kogda-libo biyli demokraticheskoi stranoi, no eto nagnetanie nenavisti po rasovomu / natsional'nomu priznaku u prostiyh ludei... Kstati, Cookie, tiy to kuda lezesh? Ne somnevaisya, konchat s iraktsami, i za russkiyh primutsya, vseh srazu, biyl biy povod. Kakoi-nibud' pridurok strel'net iz granatometa v kapitolii, i tebya za kompaniu s ostal'nimi russkimi v katalazhku.
Esli vse esche ne ponyatno, razreshite privesti razgovor Sharapova s Zhegloviym ("Mesto vstrechi izmenit nel'zya")
Sh.: - - a to, chto sud podbroshenni toboi koshelek ne priznal biy i Kirpicha otpustil
Zh. - I eto pravil'no??!!!
Sh. - Pravil'no! Ya tak schitau, esli zakon odin raz podmyat', drugoi, nachat' im v sledstvii diyrki zatiykat, to eto ne zakon uzhe budet ,a kisten'
_________________
ya ne znau resheniya problemiy v dannii moment, priznaus' srazu. No tol'ko ne nado govorit', chto vo vsem vinovatiy afgantsiy. A nash Texasets mirom piytaetsya
upravlyat' kak Texas'om, hotya govorit' esche normal'no po angliiski ne nauchilsya. Nu posmotrim-posmotrim. Poka zhe voina s Iraqom napominaet popiytku
zagladit' v pamyati amerikantsev finansirovanie Busha Enron'om
|
| |
root
Boston |
Эхх, парень. Живешь ты "по закону", во, гляди, Шарапова приплел.
В этом и дело. Ты - по правилам, они - неа!
Я согласен с тобой, что американцы сами финансировали Талибан. Верно. Я тебе проще задам вопрос - ты за аборты или нет? :-) Если да - то тут тебе и ответ. :-) Я тебя породил - я тебя и убью. :-) Плохое дитя :-)
|
| |
Ivan
t |
Kak ya zhivu nikogo ne volnuet [v smiysle ne dolzhno]. V shtatah bol'shinstvo prostiyh ludei zhivet po zakonam.
Problema v tom, chto rukovodstvo straniy eti zakoniy zachastuu iskrivlyaet i popiyraet, deistvuya chto naziyvaetsya "gibko". Esche raz povtoryau, chto ya tselikom i
polnost'u za ustranenie Talibana - gryaznuu rabotu nuzhno delat. No to chto biylo sdelano - ne bolee chem ispravlenie posledstvii politiki togo zhe US
10-20 let nazad. I poetomu rugaya afgantsev, ne nuzhno vo vseh bedah obvinyat' ih. Eto analogichno tomu chto mishka obvinyaet pchel, viyletevshih iz dupla, i ego
pokusavshih, posle togo chto on u nih medku hryapnul. Konechno peredavit etih pchel pridetsya, no obyavit' extermination vseh pchel na etom osnovanii tsel'u svoei zhizni...
Abortiy zhe - nu tiy zagnul. Pri chem zdes' abortiy voobsche govorya? Eto tema slozhnaya i malo svyazannaya. Esli hochesh obsudit' - zapuziyr' topic.
Esli provesti analogiu - to v obschem ya biy primenil pragmaticheskii approach, bez krikov po krainei mere. Da, biyvaut situatsii, kogda abort - optimal'naya mera.
No delat' ego prosto tak, bez vsyakogo povoda.. - koroche, problemu ne darom obsuzhdaut mnogo let. Eto option, i ochen' nepriyatnaya ne tol'ko dlya zarodisha, no i dlya zhenschiniy tozhe. V kazhdom konkretnom sluchae nuzhno razbirat'sya, no zapreschat' samu vozmozhnost' potomu chto kogo-to etika zamuchala...
Zdes' zhe rech shla, opyat' povtoryau, ne o deistviyah military v Afganistane i neobhodimosti gryaznoi rabotiy voobsche, a o popiytke pod shumok priplesti suda Iraq, i o razvitii u ludei nenavisti po natsional'nomu priznaku.
|
| |
Борис, X-Merlin
Николаев |
Зашел на форум и обалдел... Интерестно а в русские форумы кто-то ходит... Такое впечатление что это россия воюет в афгане, и скоро ирак кончит... Америка, куда надо попать чтобы это интересовало всех??? Бин ладена что-ли найти для освежения памяти???...
|
| |
Cookie
Fairfax |
Vo-pervyh, Ivan, srazu hochu sprosit’: raz ty tak nenavidish’ US, i absolutno ne soglasen s ih politikoi, pochemu ty togda zdes’ zhivesh’ i ne vozrazhaesh', chtoby tvoi 'tax-payers money' shli na finansirovanie voiny s Afganistanom i vozmozhno Irakom?
“Kto postroil v Afganistane terroristicheskie lagerya dlya bor'biy s SSSR i finansiroval Bin Laden'a????” – Hochu uznat’ na chem obosnovano takoe zakluchenie.
“Tiy teper' hochesh unichtozhit' za eto vseh afgantsev?” – Net. US navernoe edinstvennaya v mire strana, kotoraya vedet voennye deistvia v drugoi strane i staraetsya isbezhat’ poter’ sredi grazhdanskogo naseleniya. Do segodnyashnego dnya, oni byli minimal’nye.
“A pri chem zdes' Iraq??? Kogda voobsche Iraq ugrozhal USA?” – Oni poka ne doshli do togo, chtoby otkryto ugrozhat’ komu-nibud’, no US rastsenivaet kak ugrozu to, chto oni finansiruyut Al-Queda i drugie terroristicheskie organizatsii, taino provodyat razrabotku oruzhiya massovogo porazhenia i ne dopuskaut mezhdunarodnye komissii k ego inspektsiyam.
Slishkom naivno bylo by schitat’ to, chto proizoshlo v Afganistane “sverzheniem lidera po natsional’nomu priznaku”. Terroristy obsnovalis’ tam, terroristy nanesli udar po US, Taliban otkazalsya ih vydat’. Znaesh’ li ty, chto vo vremena Talibana edinstevnnoe zakonnoe razvlechenie dlya zhiteley bylo publichnaya kazn’, v tom chisle zhenschin? Smeyat’sya i slushat’ muzyku bylo vne zakona. Obrazovanie i meditsina dlya zhenschin byli vne zakona. Mnogie drugie veschi, kotorye my vosprinimaem kak samo soboi razumeuscheesya, byli vne zakona. Vydel li ty reportazhi dni posle sverzheniya Talibana? Zhiteli vysypali na ulitsy i PRAZDNOVALI.
“Ne to chto US kogda-libo biyli demokraticheskoi stranoi, no eto nagnetanie nenavisti po rasovomu / natsional'nomu priznaku u prostiyh ludei...” Chestno govorya, ya ne uverena, zhivezh’ li ty zdes’ na samom dele, ibo takuyu propagandu obuchno mozhno uslyshat’ ot sredstv massovoi informatsii na blizhnem vostoke. Mne iskrenne zhal’, chto ty odin iz teh ludei, kotorye otkazyvautsya zametit’, naskol’ko US svobodnaya i zamechatel’naya strana. Esli by vse napisannoe toboi bylo pravdoi, ludi so vsego mira (v tom chisle iz arabskih stran) ne stremilis’ by priehat’ suda chtoby nachat’ novyuy zhizn’.
|
| |
Ivan
Tucson |
Po punktam, poka ne ustanu:
1) Ya nikogda ne govoril, chto absolutno ne soglasen s politikoi US, i bolee togo, podrobnoe raz'yasnenie chto imenno viyziyvaet u menya nepriyatie napisano v otvete root'u.
Kogda ya zahochu, ya tut zhe uedu, ne somenvaisya, bez tvoih sovetov postaraus' prozhit', pust' mne dazhe budet bez nih ochen' tyazhelo. Esli tiy ne v kurse, to >50% amerikantsev ne odobryaut obschii kurs niyneshnego prezidenta, tak kak v samoi svobodnoi strane mira eto pervii za poslednee vremya prezident, ne viybrannii demokraticheskiym putem: obschee kolichestvo golosov fizicheskiyh lits, podanniyh za Gor'a biylo bol'she. Tak chto ne nado lya-lya. Pochemu ludi suda edut - potomu chto na Rodine vozmozhno huzhe po kakim-to prichinam, ili prosto peremeniy mest zahotelos'. Est' i bezhentsiy iz Rossii, kotoriym ploho pochemu-to. Kstati, gde eto ludi, beguschie "so vsego mira" v Ameriku??? Iz stran t.n. TRET'EGO mira - da, evropeitsiy zhe esli priezzhaut suda, to po iskluchitel'no prozaicheskoi prichine [toi zhe chto i u menya, kstai] - zdes' platyat bol'she, nalogi men'she.
2) Terroristicheskie lagerya - esli tiy ne v kurse, imenno US priveli k vlasti Taliban putem stimulirovaniya besporyadkov v Afganistane, severnii zhe al'yans vsegda podderzhivalsya Rossiei. Oni finansirovali i directly postavlyali oruzhie basmacham - znaesh slovo "Stinger"?? Teper' zhe Taliban ot politike udobnoi US - ot ekstremizma i terrorizma, neobhodimogo dlya oslableniya USSR pereshel k podderzhke napadeniya na blagodetelya. Voobsche otrkoi lubuu knizhku pro Afganskuu voinu.
3) Esche raz govoru - ya ne govoril chto Taliban - eto horosho, a govoril, chto Taliban prishel k vlasti v rezultate amerikanskoi politiki na blizhnem vostoke, i vopreki politike USSR - Rossii kstati.
4) Iraq- opomnis', chto tiy - dazhe US nikogda ne govorili, chto on svyazan s Al Quadoi, govorili chto ischem takuu svyaz, da vot zhal', nikak naiti ne mozhem, a to biy ego srazu s pesochkom sravnyali. Otkuda tiy-to ee viykopala - privedi ssiylku.
5) Finansirovanie zhe lichno Bin Laden'a - ya naverno ne soberus' - no poroisya v zhurnalah, Bin Laden prohodil trenirovku v amerikanskiyh lageryah.
and BTW - finansirovanie amerikantsami naprimer terroristov v Nikaragua priznavalos samimi amerikantsami, biyl takoi skandal. Sootvetsvuuschie ludi poleteli kuda nado. Chto, mozhet mne iz-za etogo tozhe is US uehat'?
Ya hochu zametit', chto tvoe otnoshenie ochen' napominaet mnogih ludei v biyvshem souze - to , chto pravitelstvo delaet, vse pravil'no , URA!!! Kto ne soglasen - poezd' Moskva- Vorkuta othodit s 3-ei i 4-oi rel'siy.
|
|
| | | 
| | | |
