|
|
|
| Форум Андрея Веггера |
| Лучший ВУЗ |
Avisop
Cheby |
Попалась статья
-------------------------
Не секрет, что вузовские рейтинги, на сегодняшний день пользующиеся бешеной популярностью, стали вызывать к себе интерес лишь с 1983 года, когда американский журнал «U. S. News & World Report» впервые опубликовал в одном из своих номеров перечень 50 лучших учебных заведений США. И с тех пор подобные рейтинги публикуются ежегодно.
Недавно появился долгожданный очередной список. На этот раз он выглядит так: пятое и шестое места среди лучших американских вузов разделяют Стэнфорд и MIT (Массачусетский технологический институт); на четвертой позиции — Калифорнийский техинститут; вторыми и третьими являются Гарвард и Йель, ну а почетное звание самого престижного вуза принадлежит Принстону.
При составлении рейтинга учитываются довольно простые показатели: уровень преподавания, отношение студентов к учебе, условия для получения образования и т. д. Но не остаются в стороне и ошеломляющие факты жизни вузов США. Так, было установлено, что среди множества высших учебных заведений страны, пользующихся недоброй славой, университет штата Теннесси в Нашвилле оказался первым в «состязании» по употреблению алкоголя и по устраиванию так называемых party. Лидером в номинации «Самый халтурный» является Алабамский университет в Таскалусе. Особое внимание в рейтинге уделено университету Брайэма Янга (Солт-Лейк-Сити). Этот вуз отличается строгими дисциплинами, консервативными правилами, которых студенты строго придерживаются: не пьют, не курят, с большим старанием учатся и много времени посвящают молитвам.
Перечень самых популярных учебных заведений составляют и в Англии. Пятерка лучших на 2002 год: замыкает ее Университетский колледж Лондона (UGL); на четвертом месте — Бристоль; после него идет Лондонский Империал-колледж; на второй позиции — Оксфорд, а статус первого вуза в Соединенном Королевстве по праву носит знаменитый Кембридж.
В отличие от английского немецкий рейтинг не учитывает всех нюансов и не столь строг в своих критериях. Он лишь показывает широкий обзор всех тех высших учебных заведений, в которых лучше всего изучать те или иные науки. На сегодняшний день в Германии хорошее техническое образование можно получить в Дармштадте, Мюнхене, Ахене, Карлсруэ; учиться маркетингу и экономике рекомендуется в Мангейме, Кельне, а также в Мюнхене; высокую оценку преподавания юриспруденции и политики дают в Гейдельберге, Фрайбурге и Мюнстере.
В России статистики тоже не дремлют: Министерство образования вот уже 8 лет создает свой вузовский рейтинг.
По последним данным, в этом году среди всех классических вузов наибольшим успехом пользуются Санкт-Петербургский госуниверситет, МФТИ, Российский университет дружбы народов и Государственный университет в Томске. Тройку лингвистических и педагогических возглавляет Московский педагогический государственный университет, на втором месте — Российский государственный педагогический университет Петербурга, а после него стоит Московский лингвистический университет.
МГТУ имени Н. Э. Баумана, С.-Петербургский государственный технический университет, Российский госуниверситет нефти и газа — самые лучшие технологические вузы. Удивительно то, что в рейтинге отсутствует знаменитый МГУ им. М. В. Ломоносова. Причина проста: престижнейший университет России… не информирует Министерство образования о своих делах, с помощью которых и создается список первых учебных заведений страны.
---------------------------------
Ваше мнение ????
И все же чье образование лучше ???
|
| |
Iv
Tucson |
Response for: Avisop at 5/11/2003 12:38:00 PM
It depends... esli tiy pro shtatiy, to eto takie obschie reitingi.. v kazhdom univere est' programmiy horoshie i pohuzhe. Obschie reitingi - eto usrednenie.
Naprimer po optike 3 luchshiyh mesta v shtatah schitautsya - nash OSC, CREOL for Floride i Rochester Institute of Optics. No pri etim sam Rochester institute of technology dazhe naverno ne v pervoi desyatke. Analogichno po himii - Emory dazhe ne upomyanut v tvoem reitinge... see the point? V etih reitingah ochen' mnogo peremenniyh, nuzhno opredelyat', chto horosho konkretno dlya tebya...
|
| |
Andrei
Texas |
Response for: Avisop at 5/11/2003 12:38:00 PM
Рейтинг - дело очень условное. Мне как-то один немец объяснил, в качестве примера, смешной момент, касающийся рейтинга.
Достаточно паршивая машина Fiat-Panda, которая в жизни ломается довольно часто (как, впрочем, и все ФИАТы), по рейтингу никак плохой не выглядит, а даже наоборот.
Причина: Панда в подавляющем большинстве случаев - второй или третий автомобиль в относительно небогатой семье, и когда ломается где-то по дороге, то вместо дорогостоящей официальной буксировки фрау звонит своему герру (или еще какому знакомому), тот приезжает, цепляет и оттаскивает ее домой.
А ремонтируют его, опять же по причине дороговизны ремонта в официальном гараже, "индивидуальные специалисты".
Вот Панда нигде и не засвечивается.
Ну, а насчет сравнения советского и американского образования - у-у-у-у... Тема неисчерпаемая, и в "Народной воле" тоже так считают, я думаю.
|
| |
Avisop
Cheby |
Response for: Iv at 5/11/2003 1:09:00 PM
Спасибо..Конкретно для меня уже поздно :)) О других забочусь...
А если не по оптике ? А по электронике ? Что лучшее.... И потом - неужели наша Бауманка в штатах ни во что не ставиться ?
|
| |
Avisop
Cheby |
Response for: Andrei at 5/11/2003 8:06:00 PM
"Народная воля" - это кто ? Это где ?:)))
|
| |
Andrei
Texas |
Response for: Avisop at 5/12/2003 4:59:00 AM
Да так, вырвалось ненароком... :)
|
| |
Iv
Tucson |
Response for: Avisop at 5/12/2003 4:58:00 AM
MIFI [po-moemu] schitaetsya ~ naravne s fiztehom, u menya mnogo druzei ottuda, ochen' umnie rebyata; problem postupit' zdes' v grad school/naiti rabotu u niyh ne biylo. Baumanskoe - I don't know, never heard of anybody from this place. Ya tol'ko pomnu, chto kogda ya postupal na fizteh, to sdavshih ekzameniy, no ne proshedshih po konkursu, prinimali v Baumanku bez ekzamenov, esli ne oshibaus'...
..na samom dele chto v souze real'no seichas - I have no idea... ludi govoryat, chto na fiztehe vse huzhe i huzhe... :(
|
| |
Andrey
Boston |
Response for: Iv at 5/12/2003 9:53:00 AM
>>МИФИ ъпо-моемуэ щитаетсыа ~ наравне с физтехом, у меныа много
>>друзеи оттуда, очень умние ребыата; проблем поступить зд
>>есь в град щоол/наити работу у нийх не бийло. Бауманское -
>>И доньт кнов, невер хеард оф аныбоды фром тхис плаце. Ыа тол&
>>#39;ко помну, что когда ыа поступал на физтех, то сдавших екзам
>>ений, но не прошедших по конкурсу, принимали в Бауманку без екз
>>аменов, если не ошибаусь...
>>..на самом деле что в
>>соузе реально сеичас - И хаве но идеа... луди говорыат, чт
>>о на физтехе все хуже и хуже... :(
Ну спасибо за заботу... Мы - Выпускники Бауманского - никогда вам этого не простим... :) Практически все бортинженеры Союсов - Бауманцы. Иа выпускник 1986 года. Не поступил с первого раза в 1979. А в этом году закончил Бостонский Университет. Образование разное. Ничем не похожее друг на друга. И не побоюсь сказать что получил большое удовлетворение от обоих университетов. Так что - не сравниваите а учитесь. Времиа рассудит: что где когда кто кому за что и сколько
|
| |
Iv
Tucson |
Response for: Andrey at 5/13/2003 9:37:00 PM
Chego ne prostite? Что администрация вашего вуза абитуров физтеха без екзаменов принимала? ...ну пожалуиста; как-то мне по барабану, я же сказал, что ничего не знаю про Бауманское. Я там был один раз, девчонку знакомую наити. Знаю тол'ко, что профил' немного другои (инженернии) и что ситуация в начале-середине 90-х была еще хуже, чем на физтехе...
|
|
| | | 
| | | |
